Devil of Angel

SBL超籃今晚「幼敏vs.台銀」演出驚奇的一幕，由於雙方在第二節終了前28.2秒，發生衝突，雙方都對裁判的處置、判決，大會的決策、果斷力執行不滿，幼敏最後仍拒絕接受SBL大會的裁決，被沒收比賽，比數是20：0。

當時比數是39：31，台銀贏得這場「毫不痛快」，卻「滿是爭議」的比賽。

這起SBL史上最大的意外，有點荒唐，非常鄉愿，「息事寧人]的判決與處理糾紛的能力，還有危機處理的應變，都令人搖頭嘆 息。


--該怎麼判？

從現場的情況，我認為最好的判決是：簡明富先揮拳、挑釁，呂嘉豪回拳，雙雙驅逐出場。隨後推擠呂的林群峰、朱永弘，技術犯規，抓住簡的球衣，進行學長教訓的羅興樑，技術犯規，三名執法裁判和技術委員，本季禁賽。

這是依規則、現況、精神的判決，我相信經過錄影反覆蒐證後，這樣的判決，雙方都沒有話說。這才是處理的方式。

--技術委員，能做什麼？

不好意思，各位技術委員前輩和老師們，如果技委這個臨場的角色，不能改變裁判判決，不能做出有效解釋和危機處理，不能提供最直接的場面控制能力，那設這個委員在現場何用？

--仿NBA

每節或延長賽最後一擊，裁判可以檢視錄影帶，裁定是否在時間內出手。場上糾紛，聯盟和裁判，可以依據錄影蒐證，進行判處和禁賽，SBL聯盟設沒有立場的執行長，負責最後裁決或組織蒐證，這都是可以學NBA的招數，非常簡單，但足以服眾。

--裁判機制，該正視問題了

SBL不需要外籍裁判，更不需要一場比賽派上五個裁判，那都無濟於事。

SBL需要的是完善的裁判機制。每周在職進修、定期講習強化、每周看錄影帶統一尺度和判例，同時設置完善的考核與獎勵制度，把所有的裁判進行分類、歸類，這才是改變現場，提升比賽水平最好的方式。

不能來，沒時間來參加的，就不要吹了。

--不要再「息事寧人」了

裁判沒收比賽，卻不罰款，這套解釋又是另一次「息事寧人」的判決，原本SBL競賽規則裡，要罰幼敏60萬，也不罰了。

這樣的判決和判例、處理，幼敏省了錢，但還是沒有得利，裁判形象更慘，SBL傷害更重，各隊還是得隨時面臨這樣的意外，球迷被耍，台銀贏了球賽，但應該笑不出來，我不知道「他們」做對了什麼事。

籃球界的各位相關老師、前輩、長輩，請加油，我們實在不能、也不該再爛下去。

因為，我們都愛籃球，都愛SBL。